2026-01-04 09:30:00
|
洞见趋势
88
2025年华师兄弟公开课排课数据显示：江苏省公开课增长43.67%，上海市增长43.74%，而广东只有10.48%的增长。为什么长三角地区公开课增长如此迅猛？这背后是企业培训预算的一场“静悄悄的革命”。
公开课的“口红效应”
“消费风向标”。如果说内训看的是“大企业的钱包”，那么公开课看的就是“中小企业的活跃度”和“职场人的焦虑指数”。
2025年公开课数据显示出清晰的“口红效应”： 在经济承压期，低价标准化产品反而更受欢迎。
为什么江苏和上海的公开课增长如此迅猛？核心逻辑是：“内训转公开”的平替效应。
上海和江苏拥有大量外企和精益制造型企业。在2025年预算缩减的背景下，HR的策略发生了变化：砍掉昂贵的“定制化内训”，改为购买几张“公开课门票”，派核心骨干出去学习。
这不是消费升级，而是消费降级—— 企业不敢不培训，但更追求性价比。
江苏的“硬科技”企业集群（苏州、无锡聚集了大量专精特新“小巨人”）对“技术管理、质量控制、供应链出海”等实战型公开课需求旺盛，而浙江的电商与互联网红利见顶，导致其公开课增长相对乏力。
边疆的“政策红利”
当我们在关注长三角的增长时，边疆省份的数据更令人震撼：
新疆（+213.14%）、西藏（+483.33%）、吉林（+141.68%）、内蒙古（+71.41%）、甘肃（+104.48%）。
这不仅仅是基数小的问题，而是国家战略资金流向的直接体现。
新疆、内蒙古作为能源保供和“一带一路”向西开放的核心区，大量央企项目部、能源开采企业进驻，带来了大量的“考证培训”“安全生产培训”和“项目管理培训”需求。
一个有意思的现象是：相比于内地某些财政紧张的省份，这些拥有转移支付和专项债支持的地区，在特定领域的培训预算上反而更加宽裕。
中部塌陷：劳务输出大省的“失血”
在长三角火爆、边疆爆发的同时，部分中部省份却出现“塌陷”：
湖南省（-0.76%）、江西省（-3.27%）、黑龙江省（-8.29%）。
公开课需要活跃的中小企业群体支撑。 湖南和江西作为典型的劳务输出大省，在珠三角和长三角经济增速换挡时，受到的传导冲击最大。本地中小企业生存艰难，首先砍掉的就是“派人出去学习”的预算。
这与湖北（+21.67%）形成了鲜明对比。湖北依托武汉的光谷产业集群，留住了人才和企业，维持了培训市场的热度。“两湖”差距正在拉大。
头部省份的“存量博弈”
再看两个头部地区的数据：
广东省：1250.98天（+10.48%）
北京市：351.26天（+24.06%）
广东的“温吞”增长说明，珠三角的公开课市场已经高度内卷，进入“存量博弈”阶段。 以前是大家一起做蛋糕，现在是互相抢学员。
北京的“合规红利”则反映了另一种需求。 北京的增长很可能源于政策解读类、合规类、金融监管类课程的增加。在政策频出的年份，北京的企业必须学习“如何听懂政策”。
2026年公开课生存法则
基于这些数据，我们为培训机构总结2026年公开课的生存策略：
① 产品策略：从“思维”转向“技能”。
上海、江苏的大涨说明：企业不再为“洗脑”和“宏大叙事”买单，但愿意为“解决具体问题”买单。降本增效实操、AI工具应用、海外合规——所有课程都必须“带工具、带产出”。
② 区域策略：重仓“苏沪川”，布局“新内蒙”。
苏沪（江苏+上海）： 这是现金流最好的区域，主打中高端精品公开课。
四川（+34.24%）： 成都作为西南中心，正在虹吸周边的培训需求，是西部唯一的“公开课高地”。
新疆/内蒙： 不要忽视这里。虽然单价可能不高，但可以通过与当地协会/政府合作，做大规模的“资质类/安全类”公开课。
第三，避坑指南：
谨慎在天津（-9.29%）、黑龙江、湖南大规模开设公开课。这些地方的企业参课意愿较低，招生成本将高得离谱。
2025年的公开课数据揭示了一个本质：公开课的火爆不是“需求爆发”，而是“预算妥协”。企业在经济压力下做出理性选择：用更低的成本，获取最核心的知识。
这对培训机构意味着什么？意味着公开课的产品设计必须更加务实。 不能再是“三天改变思维”的宏大叙事，而必须是“三小时学会一个工具”的实用技能。运营模式必须更加灵活。 线上与线下结合，大班与小班并行，标准化与定制化兼顾。
未来公开课的将呈现四大趋势：
趋势一：从“知识普及”转向“技能速成”。
企业要的是立即能用的技能，不是需要消化的知识。
趋势二：从“全国通吃”转向“区域深耕”。
不同区域的公开课需求差异会越来越大。
趋势三：从“单次交付”转向“持续服务”。
一次性的公开课价值在降低，围绕公开课的持续服务价值在提升。
趋势四：从“讲师中心”转向“问题中心”。
讲师是谁不再重要，能否解决问题才是关键。
2026年，谁能在公开课市场找到正确的产品策略、区域策略、运营策略，谁就能在培训行业的“消费降级”周期中，找到新的增长路径。
你的公开课产品，准备好迎接这场“消费降级”了吗？
